Різниця між макро- та мікроеволюцією

Автор: Monica Porter
Дата Створення: 21 Березень 2021
Дата Оновлення: 16 Травень 2024
Anonim
Креаціоністи-науковці - це смішно! ВІДПОВІДальний. Eпізод 007 | Філософський камінь
Відеоролик: Креаціоністи-науковці - це смішно! ВІДПОВІДальний. Eпізод 007 | Філософський камінь

Зміст

Адаптація, або мікроеволюція, відноситься до змін, які відбуваються, коли вид проходить через перетворення і процвітає у своєму середовищі. Макроеволюція - це теорія, яка стверджує, що мікроеволюція відбувається в більшому масштабі, змушуючи вид стати абсолютно новим типом. Наукова спільнота визнає ці дві концепції; однак, кожна з них характеризується відмінностями в тому, які факти можуть спостерігатися на практиці, необхідні матеріали, необхідні для того, щоб це сталося, кінцевий результат мутацій, що призводять до випадкових змін, і свободи, з якою можна навчати в школах .


Вчені спостерігають зміни видів, щоб краще зрозуміти їхнє походження (Зображення Comstock / Comstock / Getty Images)

Практичне спостереження

Принципова відмінність між мікроеволюцією та макроеволюцією полягає в тому, що перше можна спостерігати, а останнє - теорію. Обидва вимагають часу, можливостей, середовища і властивостей матерії, щоб викликати зміни, але теорія макроеволюції ґрунтується на мільярдах років, які не можуть бути медіанами в реальному часі. Мікроеволюційні докази, такі як виверження на горі Св. Олени і наслідки глобального потепління, можуть бути вивчені для того, щоб спостерігати його вплив на життя рослин, тваринний світ і людство.

Основні матеріали

Мікроеволюція не вимагає переконання, що кожен і все походить від тих самих будівельних блоків, або істотного матеріалу. Креаціоністи описують механізм різноманітності Всесвіту як продукт розумного задуму, створеного рукою Бога. Не-креаціоністи могли б підтримувати основну ідею мікроеволюції через теорію Великого вибуху.


Макроеволюція свідчить про щось інше і вважає, що рослина, тварина і людина були сформовані з однієї і тієї ж речовини і, з часом, спонтанно виробляли свої тепер визнані властивості організації або ДНК. Центральними питаннями, для яких вчені не мають одностайної відповіді, є наступні: Якими засобами чи механізмом виникають ці складні структури в кожному організмі, і як розвивалося життя з неживих хімічних речовин? Відсутність незаперечних доказів, що свідчать про перехідні стадії, на яких вид перетворюється на новий, залишається прикрою проблемою для макроеволюціоністів.

Мутації

У своїй книзі "Histoire et évolution de la Terre et des étres vivants" французький зоолог П'єр Грас стверджує, що мутації є "просто спадковими коливаннями навколо позиції" розмах вправо, розмах вліво, але без остаточного еволюційного ефекту. Мікроеволюція відображає ці процеси зміни конкретного виду, такі як його швидка адаптація до мінливого середовища. Макроеволюція припускає, що мутації можуть створити новий вид видів, як риба, яка з часом стає мавпою, і що мавпа нарешті стає людиною.


Викладання

Мікроеволюція зазвичай викладається без заперечень у державних і приватних школах; однак, навчання макроеволюції може викликати суперечки в освітніх установах. Значення спільноти або самі викладачі спочатку вирішують, що навчають у цій школі, але такі рішення часто оскаржуються в судовому процесі з релігійними групами або громадянськими свободами.

Знаменитий судовий вирок мавпи 1925 року був просто попередником в дебатах, які включали місцеві, державні та національні справи. Політолог Михайло Беркман наводить у своєму есе "Еволюція і креаціонізм в аудиторіях Америки: Національний портрет", що "один з восьми професорів біології середньої школи представляє креаціонізм як науково обгрунтовану альтернативу дарвінівській еволюції". У 1987 році Верховний суд Сполучених Штатів постановив, що "ми не маємо зареєстрованої основи для того, щоб зробити висновок, що наука про створення повинна бути більше, ніж сукупність наукових даних, що підтверджують теорію, що життя на Землі різко з'явилося".