Зміст
- Збільшення економічного дефіциту США
- Аутсорсинг та спад виробництва США
- Зниження заробітної плати, втрати при збиранні податків та скорочення профспілок
- Деградація навколишнього середовища
NAFTA - це Північноамериканська угода про вільну торгівлю, тристоронній економічний блок між Сполученими Штатами Америки, Канадою та Мексикою. НАФТА усуває кілька загальних міжнародних бар'єрів у торгівлі, таких як тарифи, квоти та субсидії на імпорт. Це суттєво вплинуло на американський економічний ландшафт - не всі вони були позитивними. Нарешті, питання про те, що таке "недоліки" НАФТА, залежить від того, хто запитує, але деякі наслідки договору все ще здаються очевидно невигідними.
Збільшення економічного дефіциту США
НАФТА зросла торгівля між трьома країнами-членами більш ніж удвічі. Однак, враховуючи відносні економічні диспропорції між США та двома їх сусідами, зменшення економічних бар'єрів призвело до збільшення економічного дефіциту. Дефіцит по відношенню до Канади становив 45 млрд. Доларів у 2009 р. Під час падіння світової економічної кризи. До цього він становив 157 млрд. Рублів у 2008 р., 138 млрд. У 2007 р. Та 146 млрд. У 2006 р. У Мексиці економічний дефіцит становив 98 млрд. У 2009 р., 131 млрд. У 2008 р., 151 мільярд доларів у 2007 році та 131 мільярд доларів у 2006 році. Ці дані чітко демонструють незбалансованість відносин.
Аутсорсинг та спад виробництва США
Однією з найбільших структурних слабкостей будь-якої угоди про вільну торгівлю є той факт, що вони дають великим виробничим компаніям вагому причину, прибуток, щоб перенести свою діяльність в країну за дешевших витрат на робочу силу та сировину.
Згідно з доповіддю 2010 року, підготовленою для Конгресу Спільним економічним комітетом, виробничі роботи в США зменшились майже на 50% з 2000 року, незважаючи на збільшення національного населення. NAFTA набула чинності в 1994 році. Питання про те, яку саме роль вона відіграла у спаді американських виробничих робочих місць, залишається суперечливим, але факти показують, що, хоча виробничі втрати робочих місць були мінімізовані в роки буму десятиліття 1990-ті роки НАФТА збіглася з безпрецедентною втратою робочих місць, коли стикалися з рецесіями в 2001 і 2008 роках.
Якщо нічого іншого, НАФТА була принаймні неефективною у захисті американських виробництв від несприятливого економічного клімату, і цілком могла сприяти її занепаду. Однак, оскільки відносно невелика частина цих робочих місць була передана в аутсорсинг спеціально для Канади чи Мексики, пряма відповідальність НАФТА обов'язково обмежена.
Зниження заробітної плати, втрати при збиранні податків та скорочення профспілок
Щоб зберегти конкурентоспроможність США в зоні вільної торгівлі НАФТА, багато американські компанії різко скоротили витрати. Це можна зробити кількома способами, наприклад, зробивши продукти дешевшими.
Однак більш серйозними є дії компаній, спрямовані на скорочення витрат на робочу силу та зменшення податкових зобов'язань. Вони роблять це, беручи виробництво з промислової півночі, де робоча сила має високу кваліфікацію, а профспілки сильні, і переміщуючи їх у південні або східні східні штати, де консервативна економічна політика дозволяє компаніям вести бізнес набагато дешевше.У 22 штатах існує законодавство про працю, яке показує практичні наслідки придушення заробітної плати. Крім того, у цих штатах, як правило, менші податки, і вони часто пропонують щедрі стимули для розміщення там великих компаній.
Наслідками зниження заробітної плати для робітників та зменшення збору податків для урядів є зниження матеріальної якості життя, вимірювана індивідуальною економічною владою, державними соціальними послугами та інфраструктурою. Знову ж таки, пряма відповідальність НАФТА за цю поведінку "вперед" до дна "обмежена, але вона стає зрозумілішою в широкому контексті практики вільної торгівлі загалом.
Деградація навколишнього середовища
Переміщаючи виробництво за межі Сполучених Штатів, компанії можуть скористатися більш вільними законами про охорону навколишнього середовища - особливо в Мексиці, де зацікавлена НАФТА. Одне і те ж виробництво, перероблене дешевше і брудніше, обов’язково призведе до поганих екологічних наслідків, як на регіональному рівні, з точки зору забруднення та руйнування екосистеми, так і на глобальному рівні, наприклад, зменшення ресурсів на додаток до збільшення викидів газів, що спричиняють парниковий ефект.