Зміст
- Збільшення економічного дефіциту США
- Падіння аутсорсингу та виробництва в Сполучених Штатах
- Пригнічена заробітна плата, збитки в зборі податків та скорочення профспілок
- Деградація навколишнього середовища
НАФТА - Північноамериканська угода про вільну торгівлю, тристоронній економічний блок між Сполученими Штатами Америки, Канадою та Мексикою. НАФТА усуває ряд загальних міжнародних бар'єрів у торгівлі, таких як тарифи, квоти та імпортні субсидії. Це мало значний вплив на економічний ландшафт США - не всі вони були позитивними. Нарешті, питання про «недоліки» НАФТА залежить від того, хто запитує, але деякі з наслідків договору все ще здаються очевидно невигідними.
Збільшення економічного дефіциту США
НАФТА зробила торгівлю між трьома країнами-членами більш ніж удвічі. Однак, враховуючи відносні економічні відмінності між Сполученими Штатами та двома сусідніми країнами, скорочення економічних бар'єрів призвело до збільшення економічного дефіциту. Дефіцит по відношенню до Канади склав 45 мільярдів доларів США у 2009 році, під час падіння світової економічної кризи.До цього вона становила 157 мільярдів доларів у 2008 році, 138 мільярдів доларів у 2007 році та 146 мільярдів доларів США у 2006 році. З Мексикою дефіцит економіки склав 98 мільярдів доларів у 2009 році, 131 мільярд доларів у 2008 році, $ 151 млрд. У 2007 році і $ 131 млрд. У 2006 році. Ці цифри наочно демонструють незбалансовані відносини.
Падіння аутсорсингу та виробництва в Сполучених Штатах
Однією з найважливіших структурних недоліків будь-якої угоди про вільну торгівлю є те, що великі виробничі компанії роблять хороший мотив прибутку для переміщення своїх операцій в країну з більш дешевими робочими і сировинними витратами.
Згідно з доповіддю 2010 року, підготовленою Конгресом зі свого зведеного економічного комітету, виробнича робота в Сполучених Штатах скоротилася майже на 50 відсотків з 2000 року, навіть у міру збільшення національного населення. НАФТА набула чинності в 1994 році. Питання про те, яка саме роль вона відіграла в занепаді роботи з американськими виробниками, залишається суперечливим, але факти свідчать про те, що в той час, коли виробничі втрати робочих місць десятиліття були мінімізовані. НАФТА співпала з безпрецедентними втратами робочих місць, коли стикалися з рецесіями у 2001 та 2008 роках.
Якщо нічого іншого, NAFTA була принаймні неефективною в захисті американських виробників від несприятливих економічних кліматичних умов, і цілком може сприяти її зниженню. Проте, оскільки відносно невелика кількість цих робочих місць була передана спеціально до Канади або Мексики, пряма відповідальність НАФТА обов'язково обмежена.
Пригнічена заробітна плата, збитки в зборі податків та скорочення профспілок
Щоб зберегти конкурентоспроможність Сполучених Штатів у зоні вільної торгівлі NAFTA, багато американських компаній різко скоротили витрати. Це можна зробити багатьма способами, такими як виготовлення більш дешевих продуктів.
Більш серйозними, однак, є заходи, що вживаються компаніями для зниження витрат на робочу силу та зменшення податкових зобов'язань. Вони роблять це, приймаючи виробництв з промислового півночі, де робоча сила є висококваліфікованою, а профспілки є сильними, і переміщують їх до південних або внутрішньо-східних держав, де консервативна економічна політика дозволяє компаніям робити свій бізнес набагато дешевше. Двадцять дві держави мають закони про працю, які показують практичні наслідки придушення заробітної плати. Крім того, ці держави, як правило, мають нижчі податки і часто пропонують великі компанії для поселення там.
Наслідки зниження заробітної плати для працівників та зменшення податкових надходжень для урядів - це зниження показників якості матеріальних цінностей, виміряних індивідуальною економічною силою, державними соціальними службами та інфраструктурою. Знову ж таки, пряма відповідальність НАФТА за поведінку цієї "гонки до дна" обмежена, але вона стає більш зрозумілою в більш широкому контексті практики вільної торгівлі в цілому.
Деградація навколишнього середовища
Змінивши виробництво з США, компанії можуть скористатися більш вільними екологічними законами - особливо в Мексиці, де НАФТА зацікавлена. Таке ж виробництво, оброблене дешевше і брудніше, обов'язково призведе до поганих екологічних наслідків, як регіональних з точки зору забруднення і руйнування екосистеми, так і в глобальному плані, таких як скорочення ресурсів на додаток до збільшення викидів газів, які провокують парниковий ефект.