Зміст
- 1963, плебісцитна система державного управління
- 1993, ще один плебісцит для системи влади
- 2011, плебісцит в Пара
- Плебісцитна політична реформа
У деяких подіях демократичні уряди можуть закликати громадян вирішувати конкретні питання країни. Існує кілька типів народних консультацій, одним з яких є плебісцит. Те, що відрізняється від інших форм консультацій, коли це робиться. Плебісцит робиться до набрання чинності законом, коли уряд використовує народну волю, щоб опублікувати закон, заснований на цьому рішенні. Його походження походить від Стародавнього Риму, а слово "плебісцит" означає "указ плебеїв". У той час рішення плебеїв були обов'язковими у формі голосів. Бразилія має коротку історію популярних плебісцитів. Знайте деякі з головних тут.
Бразилія вже провела деякі плебісцити протягом всієї своєї історії (Sean Gallup / Getty Images / Getty Images)
1963, плебісцитна система державного управління
Перший республіканський плебісцит Бразилії стався в 1963 році, щоб вирішити систему влади, яку люди віддали перевагу. У 1961 році, з відставкою президента Джаніо Квадроса, Джоау Гуларт повинен був взяти на себе цю посаду. Політик, дуже ідентифікований з лівими ідеалами і соціалізмом, турбував більш консервативні і традиційні галузі країни, такі як бізнесмени, військові і землевласники. Для того, щоб зменшити повноваження Гуларта, парламентська система була впроваджена через конституційну поправку в Бразилії, де рішення приймав Національний конгрес. Ця ж поправка встановила, що до того, як Жоао Гуларт залишив свій пост у 1965 році, треба провести плебісцит, щоб люди вирішили, чи хочуть вони підтримувати парламентську систему, чи воліють вони повернутися до президентської влади. Але популярні консультації просувалися 6 січня 1963 року. У той час 12 мільйонів бразильців вийшли на вибори і обрали повернення президентської системи влади. За президентські вибори було подано 9 457 448 голосів, проти 2 073 082 для парламентаризму.
Першим плебісцитом було вирішення питання про систему влади (Jupiterimages / Photos.com / Getty Images)
1993, ще один плебісцит для системи влади
Бразильці знову повернулися на вибори, щоб визначити систему і форму правління у 1993 році. Поправка до Конституції 1988 року передбачала, що населення обирає плебісцитом, якщо країна збереже республіканський режим або повернеться до монархії, і якщо вона буде керуватися президентська або парламентська система. Так само, як і на президентських виборах, існувала вільна електоральна пропаганда, де прихильники кожної системи і форми влади висловлювали свої ідеї, щоб переконати населення в оптимальному варіанті. Бразилія вирішила з 67 мільйонами голосів, що вона збереже форму правління республіки та президентську систему. Республіканська форма мала 66% голосів, проти 10% монархії. Президенталізм мав 55% голосів проти 24% парламентаризму.
Бразилія пішла на вибори, щоб визначитися з формою і системою влади в 1993 році (Thinkstock / Comstock / Getty Images)
2011, плебісцит в Пара
У 2011 році мешканці Пара прийшли до виборчих дільниць, щоб вирішити через плебісцит, якщо державу треба розділити на три: Пара, Тапайос і Караяш. Проект передбачав, що новий штат Тапайос має 58% території Пара, що містить 27 муніципалітетів. Carajás займатиме 25% землі в 39 містах. Пара має лише 17% своєї первісної території. 11 грудня 2011 року в парафінах довелося відповісти на два запитання плебісциту: "Чи ви на користь поділу держави Пара, щоб створити штат Караджас?" І "Ви на користь поділу держави Пара. для створення держави Тапайос? " В обох питаннях відповідь була "Ні". Загалом 66,6% жителів Пара проголосували проти створення Караджаса і 66,08% проголосували проти «Тапайоса».
Пара має плебісцит про розподіл території (Medioimages / Photodisc / Photodisc / Getty Images)Плебісцитна політична реформа
У червні 2013 року, внаслідок декількох популярних протестів у Бразилії, що закликали до зниження рівня корупції та критики політиків, Президент Ділма Русеф оприлюднив пропозицію плебісциту для населення щодо прийняття рішення про реформу політичної системи країни. . Багато опозиційних партій стверджують, що ця тема занадто складна, щоб її можна було вирішити в плебісциті і проти цієї ідеї. Пропозиція ще не була повністю вирішена і навіть суперечлива серед урядових політиків, які не домовилися про те, як найкраще вирішувати це питання.
Президент Ділма Русеф висловив пропозицію про політичну реформу (Кріс Джексон / Getty Images Entertainment / Getty Images)