Зміст
Дебати передбачають сперечатися з опонентами. Мета полягає в тому, щоб перемогти його логіку, будь то тема, побудована індивідуально або в групі. Заперечення успішно, коли ви можете показати, як точки з іншого не мають аргументів достатньо сильними. Опроки реагують і аргументи вашого опонента ставляться під сумнів за допомогою систематичних і ретельних методів.
Тематичний
Тематичні спростування включають групування ідей, схожих на ідеї вашого опонента щодо деяких конкретних тем. Після групування кожну тему можна розглядати окремо та більш широко. Ефективні тематичні спростування дозволяють вирішувати кілька моментів одночасно. Уникайте недооцінки тем вашого противника і не забудьте пояснити логіку ваших груп, а також зрозуміти, як тема є універсальною в кожній точці опонента.
Логіка
Логічні спростування показують, що план або висловлювання його опонента не в змозі вирішувати тему його дискусії, або що окремі точки не логічно призводять до запропонованого ним рішення. Наприклад, якщо в ньому йдеться про те, що урядова програма утилізації зменшить глобальне забруднення, можна стверджувати, що її план не логічно підтримується, оскільки не забезпечується належний стимул для громадян до активного переробки.
Пряме спростування
Направлене спрощення фокусується на деяких конкретних пунктах у вашому випадку противника. Примітка: Це може бути небезпечною технікою, тому що, якщо ви виберете точки, які є менш значними, ви можете зрозуміти, що загальний випадок може бути ще сильним. Замість цього зосередьтеся на ключових моментах, конкретних областях випадку вашого опонента, які необхідні для розгляду. Наприклад, аргумент, який підтримує тестування на наркотики у тварин, може бути слабким, якщо він зосереджений навколо альтернативних методів тестування, які можуть дати результати випробувань вищої якості. Однак, якщо ви можете показати, що альтернативні методи мають точні результати, які досягають результатів у тварин, ваше спростування може усунути решту випадку вашого опонента.
Альтернативні результати
Спростування альтернативних закінчень щодо можливих наслідків випадку вашого суперника свідчить про те, що існує кілька можливостей виходу за межі запропонованих вашим опонентом. Щоб підтримати спростування, потрібно показати логічний зв'язок між результатами, які ви пропонуєте, і вашими конкретними методологіями. Наприклад, у дискусії про статеву освіту для підлітків можна показати, що відсутність такої освіти може призвести до збільшення вагітності підлітків.