Зміст
У галузі психології дослідження є необхідним елементом у визначенні ефективності певного лікування та точності нашого поточного розуміння поведінки людини. Однак інструменти, які використовуються для оцінки даних дослідження, повинні бути достовірними та точними. Якщо ні, то інформація, зібрана в результаті дослідження, може бути упередженою або фактично неправильною, більш шкідливою, ніж допомога.
Інструкції
Перевірити інструмент пошуку (технологія та наукові дослідження зображення Аліни Ісакович з Fotolia.com)-
Захищають достовірність конструкції.Конструкт - це поведінка або результат, який дослідник прагне виміряти в дослідженні, часто виявляється незалежною змінною. Проте важливо чітко реалізувати або точно визначити конструкцію. Якщо, наприклад, ви вивчаєте депресію і тільки вимірюєте кількість разів, коли людина плаче, ваша конструкція є недійсною, і ваше дослідження, ймовірно, буде спотвореним.
-
Захист внутрішньої дії. Внутрішня дійсність означає, наскільки ваш експеримент вільний від зовнішніх впливів, які можуть порушити ваші результати. Проте інструмент дослідження, який враховує рівень освіти студента, але не їхній психічний вік, не є дійсним визначником інтелекту. Оскільки оцінки тесту варіюються залежно від вікового діапазону, дійсний інструмент повинен зважити відмінності та ізолювати справжні результати.
-
Захист зовнішньої валідності. Зовнішня обгрунтованість стосується того, наскільки добре ваше дослідження відображає реальний світ, а не лише штучну ситуацію. Інструмент може відмінно працювати з групою студентів і студентів коледжу, але це не означає, що результати можуть бути узагальнені для дітей, дорослих працівників або будь-якої іншої статі чи етнічної приналежності. Для того, щоб інструмент мав високу зовнішню валідність, він повинен бути застосований до гетерогенної групи людей і мати широке географічне охоплення.
-
Захистіть обгрунтованість висновку. Коли дослідження завершено, дослідники все ще можуть визнати недійсними свої дані, зробивши неправильний висновок. Коротше кажучи, існують два типи помилок для боротьби: помилка типу I, що робить висновок, що немає ніякого зв'язку між експериментальними змінними, коли, по суті, є. Це помилка II типу, яка говорить про те, що існує зв'язок, коли кореляція насправді є результатом викривленого загибелі.
Як
- Валідація інструментів і проведення експериментальних досліджень є широкою сферою в професії психічного здоров'я і ніколи не повинні розглядатися легко. Для більш глибокого погляду на цю тему див. Розділ «Дизайн досліджень у консультації» (3-е видання), написаний Heppner, Wampold & Kivlighan.
Що вам потрібно
- Затвердження інституційної ради з розгляду
- Дослідницька група
- Учасники дослідження