Зміст
Деякі люди та уряди вважають, що перенаселеність потребує певного контролю, щоб не дозволити зростанню наздогнати доступ до природних ресурсів. Рішення щодо контролю над населенням часто породжують конфлікт між етикою використання контролю за народжуваністю та стійким зростанням населення. "Ліки" від надмірного рівня народжуваності можуть мати форму прямого втручання в життя людей або зміни соціально-економічних факторів.
Контекст
Згідно з "Вибухом населення" Каролін Кіндер, вчені приписують неймовірне збільшення населення протягом 19-20 століть двом головним чинникам: прогресу в галузі медицини та сільськогосподарських технологій. Люди більше не вмирають від таких хвороб, як поліомієліт та віспа, які колись переслідували людство. Крім того, нові сільськогосподарські методи збільшують виробництво продуктів харчування швидше, ніж приріст населення. Рішення проблеми перенаселення також має враховувати закономірності зростання у всьому світі. Розвинені країни, як правило, мають низький рівень народжуваності, що стабілізує чисельність населення, а іноді навіть спричиняє його зменшення. У країнах, що розвиваються, загалом бракує найновіших сільськогосподарських технологій; отже, бідніші країни потребують більше робочої сили. Таким чином, контроль за чисельністю населення у розвинених країнах навряд чи призведе до зменшення глобального населення настільки ефективно, як рішення в країнах, що розвиваються.
Етичні міркування
Здійснення контролю населення породжує етичні та, часом, релігійні конфлікти. Наприклад, деякі уривки християнської Біблії говорять про те, що люди повинні процвітати і збільшуватися. Католицизм сприймає це як знак того, що всі методи контролю над народжуваністю неетичні. Лікарям також потрібно вирішити проблему абортів. Лікар, який протидіє процедурам контролю за народжуваністю, повинен розглянути етичне питання додавання іншого життя до громади, яка не може підтримувати своє нинішнє населення. Перш ніж впроваджувати рішення щодо контролю над населенням, слід розглянути реакцію широкого загалу. Медичні процедури, що запобігають пологам, такі як аборти, часто викликають багато протестів та суперечок. Примусова стерилізація та інші інвазивні заходи можуть розцінюватися як зловживання владою з боку уряду.
Рішення, які спрацювали
Кілька сучасних і перевірених рішень щодо контролю популяції демонструють достатній успіх, щоб спростувати необхідність експериментальних рішень. Часто загальне економічне здоров'я країни безпосередньо впливає на рівень народжуваності. Наприклад, рівень народжуваності в Таїланді знизився з шести дітей на жінку до двох на початку 1990-х років, що збіглося з технологічним бумом, коли загальне населення зрозуміло, що маючи менше дітей, вигідно університет Мічигану. Через природне зменшення народжуваності, спричинене економічним процвітанням, збільшення національного багатства можна розглядати як бажану альтернативу примусовому контролю над населенням. Китайська політика щодо однієї дитини використовує більш інвазивне рішення, передбачене законом. Принцип дії цього правила вже названий: кожна сім’я може мати лише одну дитину. Однак дехто може розцінити такий тип політики як етично сумнівний, згідно з книгою "Супутник біоетики". Однак, хоча агресивна політика Китаю щодо однієї дитини порушує етику за західними стандартами, східні релігії - такі, як індуїзм - зазвичай не вважають контроль населення неетичним.
Складання плану
При розробці плану контролю приросту населення основною метою є досягнення нижчих показників народжуваності найбільш етично правильним способом. Крім того, оскільки це широкомасштабні плани, які потрібно реалізовувати як у національному, так і в міжнародному масштабі, це означає, що потрібно залучати державну політику та міжнародну співпрацю між країнами.